Micelio
Auto6 de diciembre de 2011

A- de 2011

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Rafael Angel Fontalvo Fontalvo·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Tutela
  • Presupuestos de procedibilidad
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad.

El memorialista solicita la nulidad de la sentencia T-169/10, porque en su criterio la Sala de Revisión debió abstenerse de resolver el fondo de la acción de tutela, toda vez que había temeridad porque el accionante había presentado previamente otra tutela con la misma solicitud.

A su parecer, la Sala de Revisión afectó gravemente y de manera trascendental el debido proceso, al revisar una decisión frente a unos hechos que ya habían sido objeto de otro pronunciamiento judicial.

Para la Sala Plena, el peticionario sólo expresó en su solicitud una discrepancia con la decisión adoptada por la Sala de Revisión, sin entrar a sustentar las razones por las cuáles se configuró la violación notoria y flagrante al debido proceso.

Se resuelve NEGAR la petición de nulidad presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-169 de 2011, proferida por la Sala Primera de Revisión.
  2. Segundo. Comuníquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoJaime Araujo RenteríaSalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoSalvamentoJorge Ignacio Pretelt Chaljub
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.